Hace ya mucho tiempo que poseo un Lumia 920. Y por lejos, sigue siendo, en performance, muy superior a mi Moto G 2015.
Lo mismo me pasaba con mi Samsung Note II. Lágrimas aparte.
Más allá de los cuatro años de diferencia entre el equipo Motorola y el Nokia, la diferencia es realmente notable.
Por supuesto, el ecosistema pesa. Los usuarios más allegados a Google que a Microsoft, valorarán más un Android que un Lumia, pero hay factores que hasta pueden que te hagan saltar de plataforma por sus conveniencias.
En mi primer lugar, la fluidez. Los Lumia siempre se destacaron por ser muy suaves y rápidos a la hora de ejecutar procesos, volver a ellos, saltar o pasar de una aplicación a otra en segundos y de manera increíble. Y esta ventaja no es sólo culpa de Android, que con sus actualizaciones en Lollipop había podido superar estos inconvenientes.
Lenovo hizo un horroroso trabajo con Motorola, y más se ve reflejado en sus modelos más económicos.
Sí hacemos un poco de historia, el primer Moto G (año 2013) era subsidiado por Google. Y recuerdo que brillaba en términos de software. Tal así que lo llevó a ser el smartphone de Motorola más vendido en su historia.
Volvamos al presente y las cosas empeoraron de tal manera para esta gama de Lenovo que muchísimos medios de esta prensa criticaron al Moto G de este año, aún en su versión 'Plus', de tener lag. Y coincido. Tener este tipo de inconvenientes de software en 2016 es ridículo. Sea la gama que sea.
Retornando a lo que planteaba al principio. Mi Nokia Lumia 920, si bien su batería no entona con la del Moto G. Su nivel en performance, cámara y pantalla siguen siendo superior en los cuatro años de ventaja que le lleva el teléfono de Lenovo.
Es que, por eso, un flagship es algo distinto. A veces no cumplen las expectativas deseadas pero generalmente, no pueden ser comparados con un budget.
Viejos son los trapos se podría decir, y estoy de acuerdo.